Blog de l'éveillé...

Il existe dans l’histoire des pouvoirs une vieille recette, aussi ancienne que les empires stipulant que pour transformer profondément une société, il faut d’abord convaincre les peuples qu’ils n’ont plus le choix. Une population qui débat encore est une population libre. Une population qui a peur est une population qui demande à être protégée. Et lorsqu’un peuple réclame d’être protégé, il accepte parfois de remettre entre les mains de ceux qui promettent le salut les clés mêmes de sa liberté. Et notre époque a trouvé son grand récit avec l’urgence permanente. Hier, les grandes peurs avaient le visage de l’ennemi extérieur, de la guerre ou de la crise économique. Aujourd’hui, la menace est devenue diffuse, globale, omniprésente : elle est dans l’air que nous respirons, dans l’énergie que nous consommons, dans nos déplacements, dans nos maisons, dans nos habitudes quotidiennes. Le climat est devenu le théâtre idéal d’un nouveau rapport de pouvoir, parce qu’il touche tout le monde et qu...

À force de commenter l’écume des événements, de prédire l’apocalypse au gré des crises et de réduire la géopolitique à quelques grilles de lecture figées, une partie de cette prétendue expertise est devenue le relais d’une propagande financière et géopolitique qui présente l’ordre établi comme naturel, éternel et indépassable.  Beaucoup d’entre eux ne sont plus des analystes, mais les porte-voix d’un ordre financier à bout de souffle. Ils répètent les dogmes de l’hégémonie anglo-américaine, confondent propagande et expertise, et présentent comme éternel un système qui commence précisément à perdre ce qui faisait sa force. C'est à dire son monopole. Les empires finissent toujours par rencontrer leur limite. Et ceux qui vivent de leur propagande disparaissent généralement avec eux. En effet, les systèmes de puissance ne disparaissent pas parce que leurs défenseurs cessent d’y croire. Ils disparaissent lorsque leurs fondations commencent à se fissurer. Et c’est précisément ce qui est ...

La relation entre Donald Trump et Mark Carney est marquée par des tensions géopolitiques et commerciales intenses depuis l'élection de ce dernier comme Premier ministre canadien en 2025.  Les frictions ont débuté en janvier 2026 après le discours de Carney à Davos, conduisant Trump à le désinviter de son «Conseil de paix» et à qualifier le Canada d'ingrat.  Trump a imposé des tarifs punitifs, menaçant d'une hausse de 50 % en août 2026.   Depuis, l’élan combatif du chef de gouvernement semble s’être essoufflé. Ses diatribes contre Washington se sont raréfiées, son ton s’est adouci. Mark Carney cherche moins à afficher son opposition à la Maison Blanche qu’à désamorcer les tensions pour éviter de braquer Donald Trump.  Des négociations de dernière minute ont abouti à un accord provisoire suspendant ces tarifs pour trois jours, sans résolution définitive. Mais le conflit qui oppose Donald Trump à Mark Carney ne doit surtout pas être réduit à une simple bataille de ...

Depuis des années, une grande partie des commentaires consacrés à Trump semble prisonnière d’une obsession psychologique tentant d’expliquer l’homme plutôt que regarder ce que sa politique produit réellement. On peut détester cette politique souverainiste, la juger dangereuse, brutale voire profondément contradictoire. Mais à force de tout ramener à la personnalité, aux pulsions ou aux pathologies supposées d’un individu, ces analyses finissent par révéler surtout leur propre incapacité à affronter le réel que Trump et son équipe leur tendent.  Le problème majeur des «experts» de plateau, comme des géopolitologues de comptoir et autres dissidents autoproclamés grands reporters de Telegram, ces baroudeurs de YouTube se pensant être des résistants bien assis sur leurs canapés chauffants, est qu’ils commentent Trump comme un personnage et non pas comme un phénomène historique. Trump n’est pas l’accident de notre ère numérique, il en est simplement le symptôme le plus visible. Il faudr...

 Il y a des événements qui font la une parce qu’ils sont spectaculaires. Et puis il y a ceux qui mériteraient de faire la une parce qu’ils changent silencieusement les règles du jeu. Le détroit d’Ormuz appartient aux deux catégories — mais c’est précisément ce qui permet de masquer l’essentiel. Depuis des semaines, l’attention se concentre sur les navires, les escortes, les cargaisons, les barils de pétrole et la question obsessionnelle de savoir si le détroit est «ouvert» ou «fermé». Pendant ce temps, une transformation autrement plus profonde est à l’œuvre avec la remise en cause progressive des dépendances énergétiques, financières et diplomatiques qui ont fait de quelques routes maritimes stratégiques les instruments d’un pouvoir mondial. Car le véritable enjeu n’est peut-être déjà plus de savoir qui contrôle le détroit, mais qui aura encore besoin qu’il soit contrôlé demain. Et derrière cette question se profile quelque chose de beaucoup plus vaste : la possibilité que le vieu...