Blog de l'éveillé...

Il arrive un moment où les discours sur les «valeurs européennes» doivent être confrontés à leurs propres contradictions. L’Union européenne se présente comme une sentinelle inflexible face au nazisme, au fascisme, à l’antisémitisme et au révisionnisme historique. Elle invoque la mémoire de la Shoah, condamne la glorification des collaborateurs et prétend défendre une Europe définitivement vaccinée contre les démons de son passé. Mais que valent ces principes lorsqu’ils se heurtent aux intérêts géopolitiques de Bruxelles et de ses alliés ? C’est cette contradiction qu’il faut avoir le courage de regarder en face. Car l’Histoire ne devrait pas changer de sens selon celui que l’on désigne comme ennemi ou comme allié. On ne peut pas exiger une vigilance absolue contre la réhabilitation du nazisme ici, tout en fermant les yeux ailleurs lorsque certains symboles, figures ou héritages historiques deviennent politiquement embarrassants. On ne peut pas non plus réécrire la Seconde Guerre mondi...

Nous vivons dans une époque où la distance entre les faits et leur représentation médiatique est devenue vertigineuse. Des lanceurs d’alerte, des journalistes indépendants, des chercheurs, des témoins, des documents déclassifiés et des enquêtes parallèles ont, au fil des décennies, mis au jour des affaires que les autorités avaient initialement niées, minimisées ou dissimulées. Cela ne signifie évidemment pas que toute affirmation dissidente soit vraie. Cela signifie que les institutions officielles ne possèdent pas le monopole de la vérité. Il faut donc résister à deux tentations symétriques. La première consiste à croire aveuglément la version officielle. La seconde consiste à croire automatiquement son contraire. Entre les deux se trouve le travail difficile de la preuve. C’est précisément ce travail qui manque lorsqu’un débat public se transforme en affrontement entre croyants et sceptiques, entre «théorie officielle» et «théorie du complot». Cette opposition est intellectuellement...

Il faut cesser de présenter les «hallucinations» de l’intelligence artificielle comme de simples bugs amusants d’une technologie encore jeune. Le mot lui-même est une escroquerie sémantique. Une machine qui invente des sources, fabrique des données et présente avec aplomb des informations inexistantes ne «rêve» pas, elle produit du faux. Et lorsqu’un faux est habillé du vocabulaire de l’expertise, enfermé dans un rapport de cent pages, bardé de graphiques et signé par un cabinet prestigieux, il cesse d’être une simple erreur pour devenir un instrument de pouvoir. L’affaire PwC est, à cet égard, particulièrement révélatrice. PwC (abrégé de PricewaterhouseCoopers) est un réseau international d'entreprises spécialisé dans l'audit, l'expertise comptable, le conseil et l'expertise juridique et fiscale.  Fondé officiellement en 1998 par la fusion de Price Waterhouse et Coopers & Lybrand (dont les origines remontent à 1849), il est l'un des quatre plus grands cabinets ...