DU CITOYEN LIBRE AU SUJET NUMERIQUE

Depuis des années, les citoyens voient se multiplier les obligations, les contrôles, les taxes et les contraintes administratives, pendant qu’une partie de la classe politique semble évoluer dans un monde parallèle, protégé des conséquences réelles de ses propres décisions. Ceux qui imposent la surveillance numérique, la traçabilité permanente et les sacrifices économiques ne subissent ni les fins de mois difficiles, ni les charges écrasantes, ni l’instabilité que vivent les travailleurs indépendants, les artisans ou les petites entreprises. Cette fracture grandissante nourrit une défiance profonde envers des institutions perçues comme de plus en plus éloignées du peuple, des élus corrompus et davantage préoccupées par leur propre préservation que par l’intérêt général.

La duplicité apparaît surtout dans l’écart entre les discours officiels et la réalité vécue. On parle de simplification administrative alors que les démarches deviennent toujours plus complexes. On promet la protection des données alors que les fuites et les cyberattaques se multiplient dans tous les secteurs d’activité et particulièrement sur les sites officiels du gouvernement. On invoque la transparence obligatoire pour les citoyens, mais les mécanismes de décision publique, les dépenses, les influences et les responsabilités restent systématiquement opaques. Cette asymétrie alimente le sentiment qu’il existe désormais deux poids deux mesures avec une rigueur absolue pour le peuple et une indulgence permanente pour ceux qui exercent le pouvoir.

Face à cette situation, le réveil civique devient indispensable. Non pas dans la violence ou la haine, mais dans une reprise en main démocratique du pays avec fermeté par ses citoyens. Exiger une transparence totale des dépenses publiques, un contrôle renforcé des élus, comme des juges, la fin des privilèges indus, la responsabilité réelle des décideurs et la protection des libertés fondamentales n’a rien d’extrémiste puisque c’est au contraire la base d’une démocratie saine. Un peuple libre ne peut accepter indéfiniment d’être surveillé, ponctionné et administré sans jamais pouvoir demander de comptes à ceux qui gouvernent en son nom.

L’État français, dont la trahison n’est plus un secret depuis 40 ans, prétend désormais vouloir moderniser le pays au nom de l’efficacité, mais cette modernisation ressemble de plus en plus à une fuite en avant tyrannique et technocratique, imposée sans débat réel et sans garanties sérieuses pour les citoyens. La volonté d’imposer la facturation électronique à l’ensemble des entreprises et indépendants en est un exemple frappant de cette dérive totalitaire poursuivie par ces parasites.

Comment peut-on exiger de chaque professionnel qu’il transmette l’intégralité de ses données commerciales par voie numérique alors même que la France accumule les scandales de fuites de données, les cyberattaques contre les administrations, les hôpitaux, les collectivités, les opérateurs publics et les services essentiels ? Les citoyens voient leurs informations personnelles circuler, être piratées, revendues ou exposées à cause de failles répétées, tandis que les responsables invoquent sans cesse “la transition numérique” comme si elle était inévitable et forcément bénéfique. Cette transition est surtout celle d’une fin liberté individuelle imposée par une structure supranationale dictatoriale dirigée par les techno-gangsters de l’UE.

Cette situation révèle aussi une contradiction profonde où l’État exige toujours plus de dépendance au numérique alors qu’il est incapable de garantir une souveraineté technologique réelle, législative et économique, une cybersécurité fiable et une protection efficace des données des Français désormais disséminées aux 4 vents du Darkweb.

Derrière ces discours officiels sur la simplification se cache donc une réalité plus dangereuse et brutale où une caste administrative, politique et technocratique vivant hors sol, se cooptant dans un entre-soi malsain, décide pour des millions de personnes sans jamais assumer les conséquences concrètes de ses choix. De plus, ce sont comme toujours les artisans, les commerçants, les indépendants et les petites entreprises qui devront payer les logiciels, les abonnements, les mises à jour, les audits, les obligations techniques et les risques de piratage. Encore une fois, les coûts sont transférés vers la population pendant que les structures publiques, financées par le racket permanent des véritables travailleurs, multiplient les erreurs et les défaillances.

Alors, où est la base démocratique de cette obligation permanente et globale au numérique ? À ce jour, aucun principe fondamental n’impose légalement à chaque citoyen de disposer d’un accès internet personnel pour pouvoir exercer ses droits, travailler ou simplement exister administrativement. Si l’État veut rendre internet indispensable à toute activité économique et civique, alors il devrait logiquement garantir à chaque Français une connexion internet gratuite ; une infrastructure souveraine avec des logiciels développés au niveau national; une garantie d’une protection forte des données ; des services numériques fiables et à bas coûts ; une couverture complète du territoire et avant toute chose, un niveau de sécurité informatique digne d’un État moderne. Or rien de cela n’existe réellement aujourd’hui.

Les réseaux actuels restent dépendants d’acteurs privés et étrangers, qui plus est. Les données sensibles transitent par des infrastructures qui échappent beaucoup trop souvent au contrôle national. Les cyberattaques se multiplient et font de la France le 2éme pays le plus attaqué au monde. Les zones blanches persistent et de fait, isolent des territoires. Les plateformes publiques connaissent des pannes régulières et des engorgements dignes de l’époque du minitel. Et pendant ce temps, les citoyens, assommés de taxes, sont sommés de “faire confiance”. Or, la confiance ne se décrète pas, elle se mérite.

C’est pour cela que l’on ne peut pas légalement imposer la dématérialisation totale dans un pays incapable de garantir sa souveraineté numérique, sa sécurité des données et l’égalité d’accès. Forcer encore les Français à entrer dans un système vulnérable sans protection réelle – à l’instar de l’entrée dans l’UE- revient à exposer toute une population à des risques économiques, sociaux et personnels majeurs. C’est une mise en danger caractérisée de la vie d’autrui orchestrée par une caste malsaine rêvant de dictature facilitée par l’espace numérique.

La modernité ne devrait jamais servir de prétexte à la surveillance, à la dépendance technologique ou à l’abandon des libertés fondamentales. Ce n’est pas du progrès quand une population entière devient dépendante d’outils qu’elle ne contrôle pas, de réseaux qu’elle ne maîtrise pas et d’administrations incapables de garantir la sécurité élémentaire des données qu’elles exigent pourtant de centraliser.

Car cette logique révèle surtout une obsession du contrôle permanent par les dirigeants de plus en plus illégitimes. Ainsi, sous couvert de lutte contre la fraude (pas celle légalisée pour les ultras riches et « l’optimisation fiscale ») tout le tissu économique du pays sera placé sous surveillance algorithmique continue. Chaque facture, chaque transaction, chaque mouvement deviendra une donnée exploitable, centralisée et analysée. Le citoyen, qui assure le train de vie de cet état obése, n’est plus considéré comme un acteur libre de l’économie, mais comme un suspect potentiel qu’il faut tracer, monitorer et encadrer.

La facturation électronique sera comme les impôts où au début on nous dit que c’est pour notre bien, et à la fin nous avons juste toujours moins de liberté et plus de prélèvements. Le petit artisan qui bosse douze heures par jour devra encore payer un logiciel, (appartenant surement à un ami d’élu !), rendre des comptes en temps réel et se faire surveiller comme un truand, pendant que les grosses entreprises subventionnées continueront tranquillement leurs combines d’optimisation. Demain, même pour vendre trois boulons et deux coups de pinceau, il faudra quasiment demander la permission à l’ordinateur du fisc. Quand l’État Français parle de simplification, méfiez-vous car en général, c’est surtout votre vie qu’ils simplifient… pour vous prendre vos économies comme vos libertés plus rapidement.

Et le plus inquiétant, c’est qu’une fois enclenchée, cette dépendance numérique deviendra irréversible. Une panne, une erreur administrative, un compte bloqué, une cyberattaque ou un bug logiciel pourront désormais paralyser une activité entière. L’artisan, le commerçant ou l’indépendant qui perdra l’accès à ses outils numériques pourra se retrouver incapable de facturer, de déclarer ou même simplement de travailler. Voilà la réalité d’un système de surveillance généralisée où la technologie remplace progressivement les garanties humaines.

Les mondialistes vendent aux Français une prétendue modernité alors qu’il s’agit d’une bureaucratie automatisée, opaque et déshumanisée. Les décisions sont prises loin du terrain, par des responsables qui ne vivent jamais les contraintes qu’ils imposent. Ceux qui parlent de “transition numérique” ne sont généralement ni ceux qui subissent les coupures réseau, ni ceux qui doivent gérer seuls les problèmes techniques, ni ceux qui risquent la faillite à cause d’un portail administratif inaccessible.

Dans un pays réellement souverain et respectueux de ses citoyens, une telle transformation aurait nécessité un préalable évident visant à bâtir d’abord une infrastructure publique robuste, sécurisée et indépendante. Mais au lieu de cela, on impose des obligations massives en s’appuyant sur des technologies vulnérables, des prestataires privés et des systèmes qui accumulent déjà les défaillances.

Une démocratie saine doit avant tout protéger les libertés avant de multiplier les obligations. Elle doit garantir des droits avant d’exiger des dépendances. Et surtout, elle doit comprendre qu’un peuple libre ne se résume pas à une suite de données stockées sur des serveurs fragiles au service d’une administration corrompue toujours plus intrusive.

Cette dérive autoritaire démontre qu’au-delà du discours officiel sur la modernisation, se met en place une machine administrative toujours plus intrusive, où chaque activité humaine doit être tracée, déclarée, contrôlée et surtout ponctionnée. Pour de nombreux citoyens, la numérisation forcée n’apparaît pas comme un progrès, mais bien comme un moyen supplémentaire d’étendre la surveillance économique permanente et de réduire les espaces de liberté individuelle.

Le danger d’une technostructure centralisée, c’est qu’elle finit par transformer le rapport entre l’État et le peuple où le citoyen n’est plus considéré comme un individu libre bénéficiant de droits fondamentaux, mais comme une variable fiscale et statistique à gérer en temps réel. C’est ce que nous démontre l’UE depuis sa création. Tout devient automatisé comme les contrôles, les sanctions, les obligations, les prélèvements. Et plus la dépendance numérique augmente, plus le pouvoir administratif devient capable de bloquer, restreindre ou conditionner la vie quotidienne.

Cette caste est en train de se construire un système où l’autonomie disparaît progressivement derrière des plateformes obligatoires, des logiciels imposés et des procédures dématérialisées impossibles à contourner. Une société où l’on ne peut plus travailler, vendre, ou simplement vivre sans leur approbation !

Pourtant, à force d’endetter le pays, de vendre ses infrastructures, de brader ses industries et de transférer toujours plus de pouvoir à des structures technocratiques éloignées du peuple, une partie croissante des Français a le sentiment légitime d’assister non pas à une modernisation, mais à un démantèlement méthodique de la souveraineté nationale. Chaque crise devient un prétexte pour imposer de nouvelles contraintes, de nouveaux sacrifices et de nouvelles dépendances, pendant que les citoyens voient leur niveau de vie reculer et leur liberté se réduire.

Le mécanisme est désormais visible puisque plus un peuple est fragilisé économiquement, plus il devient dépendant. Dépendant des aides, des banques, des plateformes numériques, des grandes structures administratives et des systèmes automatisés qui encadrent chaque aspect de la vie quotidienne. Un citoyen précarisé, surveillé, endetté et entièrement dépendant du numérique devient plus facile à contrôler qu’un peuple prospère, autonome et souverain. Derrière les discours sur la modernité, l’innovation ou l’intégration européenne, beaucoup voient surtout l’installation progressive d’un pouvoir technocratique tyrannique, parasite, froid, centralisé et déconnecté des réalités humaines.

Pendant ce temps, ceux qui ont conduit le pays dans l’impasse continuent de parler de “réformes nécessaires” et de “responsabilité budgétaire”, alors même que la dette explose, que les services publics se dégradent et que le patrimoine national se fragilise. Les mêmes qui prétendent gérer le pays avec sérieux semblent incapables de protéger ses frontières économiques, son indépendance énergétique, sa souveraineté industrielle ou la sécurité des données de sa population. Pourtant, c’est encore au peuple qu’on demande de payer, de s’adapter et de se taire.

Ce qui grandit aujourd’hui, ce n’est pas seulement une colère économique. C’est une lassitude profonde face à une classe dirigeante perçue comme hors-sol, récitant les mêmes slogans creux inventés par des sociétés conseils pendant que le pays s’enfonce dans la dépendance, la surveillance et l’effacement progressif de sa capacité à décider pour lui-même. Beaucoup de citoyens ne veulent plus être administrés comme des variables comptables dans un immense système automatisé ; ils veulent redevenir un peuple libre, capable de contrôler ses dirigeants au lieu d’être contrôlé en permanence par eux.

Depuis plusieurs décennies, l’endettement massif de la France a progressivement placé le pays dans une soumission croissante aux marchés financiers et aux créanciers internationaux. Cette situation réduit la marge de manœuvre politique des gouvernements, qui justifient ensuite des réformes toujours plus dures au nom de la “discipline budgétaire”, de la compétitivité ou des exigences économiques extérieures. Beaucoup de citoyens ont bien compris que la dette est simplement un outil de pression permanent permettant d’imposer des politiques que le peuple n’aurait jamais acceptées dans un cadre pleinement souverain.

Cette dépendance nourrit également la crainte d’un affaiblissement progressif de la souveraineté nationale. Lorsque des secteurs stratégiques, des infrastructures ou des industries essentielles sont ouverts aux intérêts privés et internationaux, c’est une perte de contrôle du pays sur ses propres ressources et ses décisions économiques. Une logique où l’État protège davantage ses privilèges que les équilibres financiers et les intérêts des grandes structures économiques que les besoins concrets de la population.

Dans ce contexte, la construction européenne, comme le « tout numérique » qui en émane, n’est qu’une technocratie tyrannique asservissant les peuples, où les décisions majeures échappent toutes au contrôle démocratique direct. Cette inquiétude alimente une demande croissante de souveraineté politique, économique et numérique, ainsi qu’une volonté de redonner aux citoyens un pouvoir réel sur les orientations fondamentales du pays.

Et si la technologie numérique permet réellement une transparence totale, alors beaucoup estiment qu’elle devrait d’abord s’appliquer au sommet de l’État avant d’être imposée à l’ensemble de la population. Car dans une démocratie saine, le contrôle doit prioritairement concerner ceux qui exercent le pouvoir et gèrent l’argent public. Si l’automatisation, la traçabilité et le contrôle numérique deviennent la norme, alors ils devraient commencer par les dépenses publiques ; les marchés de l’État ; les conflits d’intérêts ; les patrimoines et avantages des responsables publics ; l’utilisation des fonds des contribuables et surtout les mécanismes de décision administrative. 

Les citoyens, les artisans, les commerçants et les indépendants, déjà trahis et ruinés par les agissements des parasites du pouvoir, voient désormais tous leurs comptes, leurs factures et leurs activités soumis à des obligations toujours plus strictes, pendant qu’une partie de la classe dirigeante échappe aux mêmes exigences de transparence et de responsabilité. Cette asymétrie nourrit une colère profonde. Alors pourquoi le peuple devrait-il accepter une surveillance économique permanente alors que les décideurs publics eux-mêmes restent opaques sur l’usage précis des fonds, les dépenses, les avantages, les réseaux d’influence ou les décisions prises en son nom ?

La confiance démocratique ne fonctionne plus à sens unique. On ne peut pas exiger des citoyens qu’ils s’exposent toujours davantage, qu’ils livrent leurs données, leurs identités, leurs vies entières à la surveillance numérique, pendant que le sommet du pouvoir continue de prospérer dans l’opacité et l’irresponsabilité. À mesure que les contraintes numériques se durcissent pour la population, l’exigence de transparence totale, d’exemplarité irréprochable et de reddition de comptes immédiate des dirigeants n’est plus une option : c’est une obligation politique et morale. Ceux qui gouvernent ne peuvent pas réclamer le contrôle sans accepter eux-mêmes d’être contrôlés.

La démocratie, comme la liberté, meurent dès que les puissants échappent au contrôle, dès que les décideurs gouvernent sans rendre de comptes et dès que les citoyens sont réduits au rôle de spectateurs impuissants. Une société qui abandonne ce rapport de force abandonne, tôt ou tard, sa souveraineté.

Le réveil civique n’est plus un choix confortable ni un slogan de circonstance mais une urgence ! Car pendant que l’État étend son emprise administrative et que la technologie devient un outil de surveillance, de traçage et de contrôle social, le peuple recule, silencieusement dépossédé de son pouvoir réel. Si les citoyens ne reprennent pas la main sur les institutions maintenant, la bureaucratie et les systèmes technologiques finiront par remplacer définitivement la souveraineté populaire.

Phil BROQ.

Blog de l'éveillé